Verse
列 王 记 上 4:1 列 王 记 上 4:2 列 王 记 上 4:3 列 王 记 上 4:4 列 王 记 上 4:5 列 王 记 上 4:6 列 王 记 上 4:7 列 王 记 上 4:8 列 王 记 上 4:9 列 王 记 上 4:10 列 王 记 上 4:11 列 王 记 上 4:12 列 王 记 上 4:13 列 王 记 上 4:14 列 王 记 上 4:15 列 王 记 上 4:16 列 王 记 上 4:17 列 王 记 上 4:18 列 王 记 上 4:19 列 王 记 上 4:20 列 王 记 上 4:21 列 王 记 上 4:22 列 王 记 上 4:23 列 王 记 上 4:24 列 王 记 上 4:25 列 王 记 上 4:26 列 王 记 上 4:27 列 王 记 上 4:28 列 王 记 上 4:29 列 王 记 上 4:30 列 王 记 上 4:31 列 王 记 上 4:32 列 王 记 上 4:33 列 王 记 上 4:34列 王 记 上 4:16 圣经经文注释
列 王 记 上 4:16 圣经经文含义与逐节注释
在 亚 设 和 亚 禄 有 户 筛 的 儿 子 巴 拿 ;
列 王 记 上 4:16 圣经经文逐节注释
*** 本注释汇集了来自公共领域经典资料的内容。部分材料经过人工智能工具处理、摘要或翻译。建议你将每一项解释与完整的圣经经文及其上下文进行对照。如果发现错误或需要修正的翻译,请联系我们。
列 王 记 上 4:16 串珠与相关经文
浏览与这段经文在主题、教导或上下文方面相关的圣经章节。通过串珠和相关经文进行对照,可以帮助你更全面地理解当前经文的信息。点击任意图片,即可查看相关经文、详细解释和逐节圣经注释。
列 王 记 上 4 (CUVS) Verse Selection
列 王 记 上 4:1
列 王 记 上 4:2
列 王 记 上 4:3
列 王 记 上 4:4
列 王 记 上 4:5
列 王 记 上 4:6
列 王 记 上 4:7
列 王 记 上 4:8
列 王 记 上 4:9
列 王 记 上 4:10
列 王 记 上 4:11
列 王 记 上 4:12
列 王 记 上 4:13
列 王 记 上 4:14
列 王 记 上 4:15
列 王 记 上 4:16
列 王 记 上 4:17
列 王 记 上 4:18
列 王 记 上 4:19
列 王 记 上 4:20
列 王 记 上 4:21
列 王 记 上 4:22
列 王 记 上 4:23
列 王 记 上 4:24
列 王 记 上 4:25
列 王 记 上 4:26
列 王 记 上 4:27
列 王 记 上 4:28
列 王 记 上 4:29
列 王 记 上 4:30
列 王 记 上 4:31
列 王 记 上 4:32
列 王 记 上 4:33
列 王 记 上 4:34


列王记上 4:16 解析要点
本节点出以色列王国中一位重要的官员名列,强调神在治理之中设立分权与可信人选。经文简短,却为后续王国政令、行政分工以及国计稳定提供背景,显示出神对百姓日常治理的关注,以及智慧与公正的治理结构的雏形。
文学语境与结构要点
列王记上4章描绘所罗门智慧治理的广度:从人际关系、军政机构到各地郡县的行政安排。8位管理员(或官员)分掌不同区域与职能,协助王室治理。第16节点出巴拿在亚设和亚罗哈的户筛之子地位,说明以色列的分封制度与地缘行政网络的形成。这一细节帮助读者理解整章对王国治理组织的强调:良善的治理不仅依靠君王个人才干,更依赖可信任的官员体系来执行分工、传达命令与维护司法公正。
神学意义与治理原则
此处所揭示的治理模式体现几点神学要旨:一是神的主权与人间治理的合作。王国的兴衰虽由神掌控,但祂也许可人被赋予管理重任,显示神对社会秩序的关怀。二是公义与稳固的治理需建立在可信的人选之上;亚设和亚罗哈地区的官员若失信,政令难以贯彻,民众生活将受影响。三是行政分工的智慧,有助于减轻君王负担,促进各地行政效率与司法一致性,也间接预示基督徒在教会与社会的分工原则:有呼召就有责任,彼此信服与扶持。
跨经联系与照应
跨经强调的核心,是治理不是单靠权力的强迫,而是以智慧、正直与制度来体现对百姓的关怀与责任。
反思提问
简要结论
列王记上4:16的短句提醒我们,治理是神设立的共同体结构的一部分。可信的官员是实现公义、维护秩序的关键环节。通过理解这一章节的行政布局,可以更好地把握神在历史中的治理计划,以及信徒在社会中的职责与见证。
参考与引文提示
如果需进一步研读,可参阅 Matthew Henry、Albert Barnes、Adam Clarke 的公领域注解中的相关治理、官员任命与分工的解义。值得留意的是他们在讨论“可信的官员”与“智慧治理”时,常强调品格、公义与制度的重要性。以下为不超过原文的简短引用,供研究时检索使用:Henry 论“治理的慈爱与正义并举”的观点;Barnes 对官员任命的道德条件的说明;Clarke 对王权与行政制度关系的讨论。
关键引文提示
若需要查看具体段落,请参考上述学者的相关注解章节。本文仅在此概述性总结中提及,不直接重复原文句子。